MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.05.2014 gün ve 2014/9409 E., 2014/3832 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili arsa sahibi ile davalı yüklenici arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkiline verilmesi gereken (15) numaralı bağımsız bölümün kullanılmayan boş bölümüne davalının el atmasının önlenmesini, müvekkiline teslimi ile 12.000,00 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki sözleşme uyarınca dava konusu bağımsız bölümün davacıya verilmesi gerektiği taraflar arasında görülen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2007/163 E., 2010/81 K. sayılı dosyasında, yüklenici firma tarafından vergi ve harçların, ödenendiği, ödenen 30.000,00 TL"nın arsa sahibi tarafından iadesine karar verildiği, davalı yüklenici şirketin dava konusu bağımsız bölümün zilyetliğini davacı arsa sahibine teslim borcunun ancak adı geçen davanın kesinleşen karar sonucu oluştuğu, davalı firmanın müdahalesinin haksız olmayıp, davacıdan 30.000,00 TL teslimatın yargılama sırasında gerçekleştiği, bu nedenle men"i müdahale davasının konusuz kaldığı, davalı firmanın teslim yükümlülüğünün hapis hakkı nedeniyle 08.11.2012 tarihinde doğduğu dava tarihi itibariyle müdahalenin haksız olmadığı, ecrimisil talebinin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 15.05.2014 gün ve 2014/9409 E., 2014/3832 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 08,40 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ..."ye gelir kaydedilmesine, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.