Esas No: 2021/10825
Karar No: 2022/9339
Karar Tarihi: 25.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10825 Esas 2022/9339 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemidir. İlk derece mahkemesi, davayı davalının bir bölümünden reddetmiş, diğer bir bölümüne ilişkin olarak ise kabul etmiştir. Davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen kararda ise kanıt ve belgelere, gerekçelere uygun olarak verilen kararın, HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilebileceği belirtilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan hükmün, HMK 370. madde gereğince onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı halleri ise şöyledir:
- HMK 353/1-b-1: \"İstinaf başvurusunun reddi: İstinaf başvurusuna konu husus, kanunda açıkça istinaf edilemez hükümlerden birine giriyorsa.\"
- HMK 370: \"Yargıtayın inceleme yetkisi: Yargıtay, temyiz istemi üzerine verilen hükümleri, hukuka uygun olarak gereği gibi uygulanıp uygulanmadığını denetleyerek, temyiz istemini kabul veya reddeder.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın davalı ... yönünden husumetten reddine, davalı ... yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve bedelinin davalı ...’nden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 25/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
