Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10022 Esas 2022/9350 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki, ... parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece verilen ilk karar davalı idare tarafından temyiz edildiğinden; bozma öncesi tespit edilen 664,65-TL metrekare birim bedelinin davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, hükme esas alınan bilirkişi raporunda bozma sonrası davalı idare yararına oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek 13 parsel için 754,00-TL/m² ve 20 parsel için 829,40-TL/m² üzerinden zemin bedeli belirlenerek fazla kamulaştırma bedeline hükmedilmesi,
2- Dava konusu 9716 ada 20 parsel sayılı 266m² yüzölçümlü taşınmazda yol ve kaldırım olarak el atılan ve bedeline hükmedilen 110,55m²’lik kısmın tapu kaydının davacıların payı oranında iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken , infazda tereddüt yaratacak şekilde davacı payına isabet eden alan üzerinden tapu kaydının iptaline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 25/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.