MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosyada mevcut görüntü izleme ve teşhis tutanağındaki fotoğraflar incelendiğinde suça konu motosikletin müştekinin oturduğu apartmanın bahçesinde park halinde olduğunun anlaşılması karşısında, müştekinin motosikleti bıraktığı yerin konutunun eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti açısından mahallinde keşif yapılıp sonucuna göre, konutun eklentisi niteliğinde olduğunun belirlenmesi halinde ise suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 142/2-h maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi tatbik edilirken suç tarihi itibariyle 1/2 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeksizin, 1/6 oranında arttırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, 22.02.2015 yerine hatalı olarak 26.02.2015 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 10.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.