Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/461 Esas 2020/10790 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/461
Karar No: 2020/10790
Karar Tarihi: 27.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/461 Esas 2020/10790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve temyiz dışı sanık, İstanbul'da yayınlanan bir gazetede çalışırken müşteki bir pastane sahibine gazete adına abonelik teklifi yaparak 150 TL aldılar. Daha sonra yine aynı müştekiye odun kömür deposunda tekrar abonelik teklifi yaparak 200 TL istediler ancak müşteki abone olmak istemedi. Sanık ve temyiz dışı sanığın gazete adına abonelik yapma yetkilerinin olmadığı müştekinin telefon görüşmesi sonucunda ortaya çıktı. Sanık suçunu kabul etmedi ancak mahkeme sanığın suçunu işlediğini sabit gördü ve Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyet hükmünü onadı. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK'nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri uyarınca müştekiye karşı mahkumiyet
- TCK'nın 157/1, 35/2, 52, 53, 58 maddeleri uyarınca mağdura karşı mahkumiyet.

15. Ceza Dairesi 2019/461 E. , 2020/10790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- TCK"nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet (Müşteki ..."ye karşı)
2- TCK"nın 157/1, 35/2, 52, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet (Mağdur ..."a karşı)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 01/11/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ve temyiz dışı sanık ..."in İstanbul"da yayınlanan Sosyal Sigorta Basın Halkla İlişkiler gazetesinde bir dönem çalıştıkları, 2010 yılı Ocak ayı itibariyle işten ayrıldıkları, ancak işten ayrılırken gazeteye ait makbuzları işyerine teslim etmedikleri, olay tarihinde Kestel ilçesine geldikleri ve müşteki ..."nin işletmiş olduğu pasta imalathanesine gittikleri, kendilerini gazetenin yetkilisi olarak tanıtarak adı geçen gazeteye abone işlemi yaptıklarını bildirerek müştekinden 150 TL parayı aldıkları ve ellerinde bulunan makbuzu yetkileri olmadığı halde düzenleyerek müştekiye verdikleri, akabinde mağdur ..."ın odun kömür deposuna giderek yine gazete abonelik teklifi yaparak 200 TL istedikleri, ancak mağdurun abone olmak istememesi üzerine işyerinden ayrıldıkları, müşteki ..."nin makbuz üzerindeki telefon numarasından gazeteyi aradığında sanık ve temyiz dışı sanığın gazete adına abonelik yapma yetkilerinin olmadığını öğrendiği, bu suretle sanık ..."un dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hükme yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükümlerin ONANMASINA, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.