Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8628 Esas 2019/2490 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8628
Karar No: 2019/2490
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8628 Esas 2019/2490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarından intikal eden arazilerin satış suretiyle davalılara devredildiğini ancak temlikin davalıların hilesi sonucu gerçekleştiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil talebinde bulundular. Davalılar ise payları bedeli karşılığı satın aldıklarını savundular. Mahkeme, tapu iptali ve tescil talebinde hak düşürücü süre nedeniyle, bedel talebinde ise iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Davacılar kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI. Oybirliğiyle verilen kararda 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 39. maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü sürenin davanın açılmadığına vurgu yapıldı.

1. Hukuk Dairesi 2016/8628 E. , 2019/2490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanlarından intikal eden ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını satış suretiyle davalılara devrettiklerini, temliklerin davalıların hilesi sonucu gerçekleştiğini, kendilerine herhangi bir satış bedeli ödenmediğini, öte yandan okur yazar olmadıklarını, ileri sürerek, davalılara temlik edilen payların tapularının iptali ile adlarına tescilini, olmadığı takdirde taşınmazların rayiç değerlerinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazlardaki davacılara ait payları bedeli karşılığı satın aldıklarını, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tapu iptali ve tescil talebi yönünden hakdüşürücü süre nedeniyle,bedel talebi yönünden iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hile (aldatma) iddiasına dayalı eldeki davanın, 6098 sayılı TBK"nun 39.maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.