Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5684 Esas 2019/549 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5684
Karar No: 2019/549
Karar Tarihi: 15.01.2019

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5684 Esas 2019/549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralamadan suçlu bulunmuş ancak mahkeme, kazanın gerçekleşme biçiminin saptanıp sanığın kusur durumunun belirlenmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bunun sebebi, sanığın olay yerini terk ederek kaza tespit tutanağı düzenlememesi ve kusur durumuna ilişkin rapor alınmamış olmasıdır. Bu nedenle mahkeme, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu belirterek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Söz konusu mahkeme kararında TCK’nın 89/1, 22/3, 52/2 ve 53/6 maddeleri uygulanmıştır. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak hüküm bozulmuştur.

12. Ceza Dairesi 2017/5684 E. , 2019/549 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 22/3, 52/2, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde sevk ve idaresindeki araçla yolun karşısına yaya olarak geçmek isteyen ve sanığın aracının kendisine çarpmasını önlemek amacıyla kendini ileri doğru atarak bu sırada bileğinin orta refüje çarpması sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde katılanın yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; sanığın olay yerini terk etmesi nedeniyle kaza tespit tutanağı düzenlemediği ve mahkemece kusur durumuna ilişkin rapor alınmaksızın sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması karşısında; maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla sanık, katılan, olay sırasında katılanın yanında bulunan oğlu olan tanık ve olay yerindeki taksi durağında şoförlük yapan tanık ...’ün katılımlarıyla kaza yerinde keşif icra edilerek kazanın gerçekleşme biçimi saptandıktan sonra sanığın kusur durumunun mahkemece belirlenebilmesi amacıyla oluşa uygun biçimde bilirkişi raporu tanzim edilmesi sağlanarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup,sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğinceve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.