Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3788 Esas 2019/14252 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3788
Karar No: 2019/14252
Karar Tarihi: 10.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3788 Esas 2019/14252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMUK'un 231/6-a maddesi gereği, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için yeni bir suçtan mahkum olması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın daha sonra işlediği suçtan bahisle ihbara konu Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı değerlendirilmelidir. Ayrıca, TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca düzenlenen hırsızlık suçu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı Kanun ile değiştirilmiştir. Bu nedenle, yeniden değerlendirme yapılmalı ve 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMUK'un 231/6-a ve 253-254. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2019/3788 E. , 2019/14252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMUK"nun 231/6-a maddelerine göre, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçtan mahkum olması gerektiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/86 E., 2012/575 K sayılı kararında belirtilip, TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.