MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan ...’ün ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını kızı olan davalı ...’a mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, davacılar ..., ..."e, ... ve ... davadan feragat etmişlerdir.
Davalı, taşınmazları bedeli karşılığı satın aldığını, mirasbırakana karşı bakım ve gözetim borcunu yerine getirdiğini, mirasbırakan adına kayıtlı başka taşınmazların da bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılar ..., ..., ... ve ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, davacılar ... ve ... yönünden ise iddiaların ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ... ve ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan ... ve ..." den alınmasına, 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.