MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili 02/05/2014 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesi ... köyünde bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında orman vasfıyla tespit ve tescil edildiğini ancak taşınmazın ormanla ilgisinin bulunmmadığını ve tarım arazisi olarak uzun yıllardır davacıların kullanımında olduğunu ve taşınamaz üzerinde davacılara ait evler bulunduğunu belirterek taşınmazın tapusunun iptali ile davacılar adına tapuya tescilini talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile, ... ilçesi ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A1)-(A2)-(A3)-(A4)-(B1) ve (C1) harfleri ile gösterilen toplam 17.460,55 m2"sine ilişkin tapu kaydının iptali ile; (A1) harfi ile gösterilen 4.231,20 m2""nin davacı ... adına, (A2) harfi ile gösterilen 5.262,36 m2"nin davacı ... adına, (A3) harfi ile gösterilen 2.248,87 m2"nin davacı ... adına, (A4) - (B1) ve (C1) harfleri ile gösterilen toplam 5.718,12 m2"nin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve karar davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi ve orman kadastrosu çalışmaları 5304 sayılı Kanuna göre 2008 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.