Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 690.maddesi göndermesiyle bonolarda da uygulanması gereken TTK.nun 662.madde gereğince icra dairesinde yapılan her takip işlemi zamanaşımını kesen nedenlerdendir. Yetkisiz yerde yapılan takip, gönderilen ödeme emri veya yetkili yerde usulsüzde olsa yapılan haciz işlemi takip işlemi sayılacağından zamanaşımını kesen nedenlerdendir. Bu nedenle takip dayanağı bonoda zamanaşımı gerçekleşmemiştir.
Ne var ki, İİK.nun 58/3.maddesine aykırı olarak takip talepnamesinde yabancı para alacağının (TL) karşılığı gösterilmediğinden ve de, bu eksiklik kamu düzenine uygun olup resen mahkemece nazara alınacağı gözetilerek takibin iptaline karar vermek gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi doğru değildir. Her ne kadar kararı alacaklı vekili temyiz etmiş ise de, kamu düzenine aykırılık aleyhe bozma yasağından önce geleceğinden kararın alacaklının temyiz etmiş olması sonuca etkili görülmemiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.