Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12212 Esas 2018/902 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12212
Karar No: 2018/902
Karar Tarihi: 06.02.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12212 Esas 2018/902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.02.2012 tarihli iddianamesi ile sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı, ancak davadaki mütalaa bulunmaması nedeniyle davanın düşürülmesi gerektiği ve sahte fatura kullanma suçundan ise sonuca göre karar verilmesi gerektiği belirtilen kararda, sahte fatura düzenleme suçundan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu vurgulanmaktadır.
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporuna atıfta bulunmaktadır.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, kararın bozulması halinde geçerli olan düzenlemeleri içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise, Yargıtay'ın karar bozma yetkisine atıfta bulunmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/12212 E. , 2018/902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

213 sayılı Kanunun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin “2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçuna ilişkin olduğu, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2012 gün ve 2012/1938 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “ 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ” suçundan kamu davası açıldığı, sahte fatura düzenlemek suçundan usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı, sahte fatura düzenleme ve kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği gözetilip, 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı"na ihbarda bulunulup dava açılması halinde birleştirilerek sahte fatura düzenleme suçundan verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığından davanın düşürülmesine, sahte fatura kullanma suçundan ise sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; vergi incelemesine konu yapılmayıp, dava şartı olan “mütalaa” verilmeyen sahte fatura düzenleme suçundan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.