Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3380 Esas 2020/5597 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3380
Karar No: 2020/5597
Karar Tarihi: 12.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3380 Esas 2020/5597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.12.2019 tarihli kararına yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi ve karar onaylandı. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmaktan mahkum oldu. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince ceza verildi. CMK'nın 302/1. maddesi gereği temyiz reddedildi ve hüküm ONANDI. Dosya Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri; TCK 314/2 (Silahlı örgüte üye olma), 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun), TCK 53/1-2-3 (Haksız tahrik, iyi hal ve ceza indirimi), TCK 58/9 (Suç işlemeye iştirak), TCK 63 (Ceza Muafiyeti).

16. Ceza Dairesi 2020/3380 E. , 2020/5597 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Hatay 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2019 tarih ve2019/433 - 2019/501 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince
mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK"nın 62. maddenin uygulanmamasına yönelik mahkeme gerekçesi kanuni değil ise de; dosya kapsamında pişmanlığı bulunmayan sanık lehine bu nedenin uygulanmasını gerektirir bir husus bulunmadığından bu durum bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.