Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11225 Esas 2017/866 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11225
Karar No: 2017/866

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11225 Esas 2017/866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir arazi parçasının kendisine ait olması ve hatalı bir şekilde davalı adına tescil edildiği gerekçesiyle tapu kaydının iptal edilmesi ve Hazine adına tescil edilmesi talebiyle dava açmıştır. Yapılan inceleme sonucunda, taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu çalışmalarının 2011 yılında, orman kadastrosu çalışmalarının ise 1996 yılında tamamlandığı ve davalının tespit edildiği belirlenmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek, davalının adına olan tapu kaydını iptal etmiş ve taşınmazın Hazine adına tescilini hüküm altına almıştır. Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu ise reddedilmiştir. Kararda, 2011 yılında yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığı ve alınan temyiz harcının istenilmesi halinde iadesine karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2015/11225 E. , 2017/866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 16/08/2012 havale tarihli dilekçesi ile ... merkez ... köyünde bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit ve tescil edildiğini ancak taşınmazın ormana sınır olduğunu, taşınmazın imar ve ihya edilmeden ve zilyetlik şartları oluşmada davalı adına tespit edildiğini belirterek, davalı adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tapuya tescilini talep etmiş, mahkemece davacının davasının kabulüne, dava konusu Kahramanmaraş merkez Kozludere köyü ... ada ... parsel nolu taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tesciline, karar verilmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu çalışmaları 2011 yılında, orman kadastrosu çalışmaları ise 1996 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 07/02/2017
gününde oy birliği ile karar verildi.