İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/932 Esas 2017/5053 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delil ve hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Suç tarihlerinde Yenice Sulh Ceza Mahkemesinde zabıt katibi olarak görev yapan sanık hakkında UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; Yenice (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/134 Esas-2013/149 Karar, 2012/166 Esas-2014/57 Karar, 2010/220 Esas, 2013/50 Karar sayılı ilamlarıyla sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; anılan bu dosyaların akıbetlerinin araştırılması ve mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi halde asılları veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, hukuki kesinti, zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin değerlendirilmesi, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de,
a) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda atılı suçu birden fazla kez işlediği anlaşılmasına rağmen zincirleme suç hükümlerini içeren TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmamak suretiyle eksik ceza tayini,
b) 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren TCK"nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararının değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.