Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/11146 Esas 2020/1360 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/11146
Karar No: 2020/1360
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/11146 Esas 2020/1360 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2019/11146 E.  ,  2020/1360 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İlçesi, ... Mahallesi, 1134 ada 17 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idarelerden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Mahkemece verilen hüküm bozma kararı ile ortadan kalktığından tescil yönünden bozmadan önce verilen hükmün kesin olduğundan bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,
    Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan (Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi’nde bulunan, tapuya 1134 ada, 17 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kayıtlarının davacının payı oranında iptali ile yol olarak terkinine” şeklindeki kararı Yargıtay 5. Hukuk Dairesi"nin 12/02/2013 gün, 2012/22162 Esas - 2013/1873 Karar sayılı ilamı ile onandığı ve karar düzeltme isteminin de aynı dairenin 10/10/2013 gün, 2013/11142 - 17570 Esas ve Karar sayılı ilamı ile reddedilerek kesinleştiği anlaşıldığından, bu parsel yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına,) cümlesinin hükümden çıkarılarak yerine;
    (Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi’nde bulunan, tapuda 1134 ada, 17 parselde kayıtlı taşınmazın 821,98m²‘lik kısmının davacı adına olan tapu kaydının iptali ile ... adına kaldırım ve yol olarak terkinine, 660,02m²‘lik kısmının ise davacı adına olan tapu kaydının iptali ile ... Genel Müdürlüğü adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.