Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6529 Esas 2020/439 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6529
Karar No: 2020/439
Karar Tarihi: 28.01.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6529 Esas 2020/439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi, borçlunun taşınmazı üzerine uygulanan haciz işlemi sonrası düzenlenen sıra cetvelinde alacağına 3. sıradan yer verilerek ilk iki sırada yer alan dosyalarla paylaştırma yapıldığını iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Ancak mahkeme, ilk iki sırada yer alan hacizlerin aynı tarihli olduğunu belirterek şikayeti reddetmiştir. Bu karar şikayetçi vekili tarafından temyiz edilsede temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir.
İİK madde 366:
İşlere ilişkin kararların tebliğinden itibaren on beş gün içinde kanun yollarına başvurulmadığı takdirde, karar kesinleşir. Ancak, bütün işlemlerde kanun yoluna başvurulmasına izin veren ücretli izin süresi varsa bu süre sonunda karar kesinleşir.

23. Hukuk Dairesi 2016/6529 E. , 2020/439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, dava dışı borçlunun vergi borcunun tahsili amacıyla borçlunun taşınmazları üzerine haciz işlemi uygulandığını, taşınmazın satılarak paraya çevrilmesinden sonra icra müdürlüğü tarafından sıra cetveli düzenlendiğini, şikayetçi müvekkilinin alacağına sıra cetvelinin 3.sırasında yer verilerek ilk 2 sırada yer alan dosyalarla garameten paylaştırma yapılmasının hukuka aykırı olduğunu öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan 1 ve 2. sırada yer alan hacizlerinin aynı tarihli olduğunu öne sürerek şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinde ilk 2 sıradaki dosya hacizlerinin aynı tarihli olması sebebiyle garame işleminin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.