İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5504 Esas 2021/3280 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5504
Karar No: 2021/3280
Karar Tarihi: 08.02.2021

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5504 Esas 2021/3280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın imar kirliliği suçundan mahkumiyetine hükmetti. Temyiz isteği reddedildi ve hüküm onandı. CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun şartlarının ayrıca değerlendirilmesine gerek bulunmadığı belirtildi. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine dair vicdani kanının oluştuğunu ve kanıtların tamamının eksiksiz sergilendiğini tespit etti. Kanunda öngörülen suç tipine uygun eylemde bulunulduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve sanığın savunmasının yetersiz olduğu karar altına alındı. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 184/5. maddesi de bahsedildi.

4. Ceza Dairesi 2020/5504 E. , 2021/3280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 19/12/2017 tarih ve 268-561 sayılı kararında da belirtildiği üzere, imar kirliliğine neden olma suçunda, TCK’nın 184/5. maddesindeki özel düzenleme nedeniyle, CMK’nın 231. maddesinde düzenlenmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun şartlarının yerine getirilip getirilmediğinin ayrıca değerlendirilmesine gerek bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.