MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanıklar ... ile ... hakkında karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyize gelince,
Başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’in davada kendisini aynı vekil ile temsil ettirmiş olması nedeniyle tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmeden lehine iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası teblignameye aykırı olarak “sanık ... kendini vekille temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince 1.500 TL’nin AAÜT 13/5. maddesi gereğince Hazineden alınarak sanığa verilmesi” ibaresinin çıkarılmak suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.