Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1825 Esas 2018/4739 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi"nin
11.10.2016 tarih 2015/197 esas ve 2016/406 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge
Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 30.11.2016 tarih -
2016/236 esas ve 2016/262 sayılı kararı


Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde sanığın isnat edilen suçu işlediği iddiasının aydınlatılmadığını, toplanan delillerin bir kısmına dayanılarak diğer bir kısmının göz ardı edilmesinin suçun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak kesinlikle ispat edilmesi gerekliliğinin ihlali olduğunu, tanığın soyut iddiası dışında mahkûmiyete yeter delil bulunmadığı ve TCK"nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri ile sanık müdafinin duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.













TEFHİM TUTANAĞI: 24.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mustafa Yabanoğlu"nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. Mükerrem Sedef Kılıç"ın yokluğunda, 08.11.2018 tarihinde, açık olarak okundu.