İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9951 Esas 2017/5051 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9951
Karar No: 2017/5051
Karar Tarihi: 28.11.2017

İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9951 Esas 2017/5051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, irtikap suçundan açılan davada sanıkların beraatine karar verdi. Ancak, CMK'nın 234/1-b maddesi gereği, suçtan zarar gören Hazine ve Sağlık Bakanlığı'nın kovuşturma evresinde davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerekiyordu. Ayrıca, CMK'nın 260/1. maddesi gereği, kamu davasından haberdar edilmemiş fakat suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları vardı. Dosyada, Hazine ve ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından, tebligat noksanlıklarının giderilmesi gerekiyordu. Kanun maddeleri açıklandığı takdirde, hükmün mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2014/9951 E. , 2017/5051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında irtikap suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin ve Sağlık Bakanlığının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile adı geçen bakanlığın duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada, Hazinenin ve ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye ve ilgili bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün Hazine veya bakanlık vekilince temyiz edilmesi halinde, bahsi geçen konularda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.