Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/1789 Esas 2010/4403 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

K A R A R

Davacı süresi içinde hükmü temyiz etmiştir.
Ancak HUMK.nun 434/2.maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen temyiz başvuru harcı yatırılmadığı gibi davacı tarafından temyiz karar harcının yatırıldığı da dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Temyiz harcının dayanağı HUMK.nun 434/2. maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihatı Birleştirme kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir.
Bu açıklamalara göre; HUMK.nun 434/3. maddesi gereğince temyize gelen davacıya çıkarılacak muhtırayla HUMK.nun 434/2. maddesi gereğince alınması gerekli nisbi temyiz harcı ve başvuru harcının yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı, verilen süre içerisinde harç tamamlandığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmiş sayılacağının ihtarına, verilen süre içerisinde harç ve giderleri tamamlandığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmiş sayılarak dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 28.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.