Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10782 Esas 2019/18752 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10782
Karar No: 2019/18752
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10782 Esas 2019/18752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir kavgada mağduru bıçakla yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralaması nedeniyle hükümlü olduğunu belirtmiştir. Ancak, mahkeme, sanık için haksız tahrik hükümlerinin makul oranda uygulanması gerektiğini gözetmemiş ve cezada eksiklik tespit etmiştir. Ayrıca, sanık hakkında denetim süresinin belirlenmesi sırasında TCK'nin 51/3. maddesi gözetilmemiş ve ihtarat yapılmamıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi, 51. maddesi, 51/3. maddesi, 51/6. maddesi, 51/7. maddesi, 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/10782 E. , 2019/18752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş, dinlenen tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde mağdura ait iş yerinin arkasındaki boş arazide içki içen mağdur ve tanık ...’ a sanığın da katıldığı, bir süre sonra sanık ve mağdur arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın sol göz altında 1 cm sıyrık ve göz altında ödem meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda mağduru bıçakla yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin makul oranda uygulanması gerektiği gözetilmeden üst hadden (¾) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini ve sanık hakkında Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2013 tarih ve 2009/893 Esas - 2013/421 Karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan hükmolunan 1 ay 20 gün erteli hapis cezasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas olduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nin 51/3. maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir yazım eksikliği olduğundan ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nin 51/7. maddesi uyarınca ihtarat yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümde sanık hakkında TCK"nin 51/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan sonra gelmek üzere, "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine," ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.