6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 14.05.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; SALİHLİ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2017 gün ve 2016/347 esas, 2017/163 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içinde bulunan 23.01.1987 tarihli dilekçenin ... tarafından verildiği , sanık tarafından yazılmadığı, bu tabancanın şu anki haliyle tüfekler için tanzim edilen belgeler ile taşınıp bulundurulamayacağı, sanığın araziye giderken üzerinde taşıdığını kabul etiği bu silahın ekpertiz raporuna göre 6136 sayılı Kanuna göre yasak silahlardan olduğu bildirilmesi karşısında tebliğnamedeki aksi görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, açıklanmasından önce cezanın tamamen infazına denilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının “B” bendinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.