Esas No: 2022/3205
Karar No: 2022/9308
Karar Tarihi: 25.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3205 Esas 2022/9308 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonucu karar temyize götürülmüştür. Dosyada bulunan belgeler ve önceki dava sonucunda tespit edilen bedel esas alınarak verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Dolayısıyla davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir ve karar ONANMIŞTIR. HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri kararın gerekçesi olarak kullanılmıştır. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceğini belirtmektedir. HMK'nın 370. maddesi ise temyiz edilen kararların incelenmesini ve onaylanmasını düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemli açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan kararın HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 25/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
