MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü ... ada ... parsel sayılı 4.046,39 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalılar adına tespit edilmişlerdir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın vergi kayıtlarının bulunduğu ve Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının davasının reddine; tespit maliki ... ölü olduğundan dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü ... ada ... nolu parselin ..."ün miras hissesinin 32 pay kabul edilerek, 8 payın ..., 3 payın ..., 3 payın ...; 3 payın ...; 3 payın ...; 3 payın ...; 3 payın ...; 3 payın ...; 3 payın ... adına miras payları oranında tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu belirlenerek tespit maliki ... ölü olduğundan mirasçıları lehine miras hisseleri oranlarının belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece hükmün 2 nolu bendinde ""tespitin iptaliyle"" suretiyle karar verilmesi doğru değilse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükümün 2 nolu bendinde yer alan ""tespitin iptaliyle"" ibaresinin çıkartılarak, yerine ""kadastro tutanağındaki tespit gibi"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 07/02/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.