MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dava konusu taşınmaza tespit edilen bedel ile davacı idarenin kıymet takdiri bedeli farkı 564,61 TL’nin kamulaştırma bedelinin kesinleşmesine kadar 3"er aylık vadeli hesapta nemalandırılmasına karar verilmemesi,
2-Hükmedilen bedele ilk karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinin 7. paragrafında yer alan (564,61 TL’nin) ibaresinden sonra gelmek üzere ( 3"er aylık vadeli hesapta nemalandırılarak) kelimelerinin yazılmasına ,
b)1 nolu bendinin 8. paragrafında yer alan (itibaren) kelimesi çıkartılarak, yerine ( ilk kararla faize de hükmedildiği gözetilerek ödemede mükerrer olmamak kaydıyla ilk karar tarihi olan 19.02.2016 gününe kadar ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.