Davacı V.. M.. ile davalılar Z.. Ö.. vs. arasındaki davadan dolayı İzmir 10. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.03.2015 gün ve 2009/349-2015/112 sayılı hüküm davacı ile davalılar Z.. Ö.. ve R.. Y.. vekillerince temyiz edilmiş, davalı Z.. Ö.. vekili tarafından duruşma istenilmiş ise de, davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı Z.. Ö.. ve davalı A...K..vekilince temyiz edilmiş ise de;
Mahkemece, 96.511,98 TL üzerinden kabul kararı verilerek bu bedelin 61.539,36 TL"sinden davalı R.. Y.."ın sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Kararı temyiz eden davalılardan R.. Y.."dan temyiz karar harcı olarak hüküm altına alınan ve sorumlu olduğu miktar 61.539,36 TL üzerinden 1.050,93 TL nispi harç alınması gerekirken 658,00 TL harç alındığı anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK"nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın tamamlatılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.