MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, asıl dava davalısı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl dava dilekçesinde davacı vekili, meydana gelen trafik kazasında, davalıların murisi ... aracında yolcu olan davacıların murisi ... vefat ettiğini belirterek, ... için 1.000,00 TL cenaze gideri, 30.000,00 TL maddi tazminat, 45.000,00 TL manevi tazminat, diğer davacılar için 7.500,00"er TL maddi tazminat, 10.000,00"er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş yargılama esnasında maddi tazminat talebini ... için 118.656,57 TL, ... için 8.038,68 TL, ... için 16.448,82 TL ve ... için 22.166,10 TL olarak ıslah etmiştir.
Birleşen dava dilekçesinde davacılar vekili, davalı ..."in neden olduğu kaza sonucu davacıların murisi ... vefat ettiğini belirterek, 9.000,00 TL araç hasar bedeli, 7.000,00 TL maddi, ... için 10.000,00 TL diğer davacılar için 5.000,00"er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama esnasında maddi tazminat talebini ... için 23.310,73 TL, ... için 867,69 TL, ... için 51,49 TL ve ... için 2.920,20 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar davaların reddini savunmuşlardır.
Mahkemece verilen 07.05.2013 tarihli hüküm Dairemizin 2013/17943-2015/7960 sayılı kararı ile bozulmuş bunun üzerine mahkemece, asıl dava için; ... için 118.656,57 TL maddi 15.000,00 TL manevi, ... için 8.038,68 TL maddi 8.000,00 TL manevi, ... için 16.448,82 TL maddi 8.000,00 TL manevi ve ... için 22.166,10 TL maddi 8.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, asıl dava davalısı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl dava davalısı ... Sigorta vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.487,42 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl dava davalısı ... Sigorta A.Ş."den alınmasına 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.