Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9929 Esas 2017/5045 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9929
Karar No: 2017/5045
Karar Tarihi: 28.11.2017

Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9929 Esas 2017/5045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlamalarıyla yargılanan sanıklardan bazılarını suçlu, bazılarını ise suçsuz buldu. Mahkeme, zimmet suçundan mahkum olan sanıkların zarar göreninin Hazinenin olduğunu belirtti ve bu nedenle Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiğini vurguladı. Ayrıca, kanunlar gereği kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğuna dikkat çeken mahkeme, dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediğini belirtti. Kanun maddeleri olarak, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleriyle CMK'nın 234/1-b maddesi ve 260/1. maddesi gösterildi.

5. Ceza Dairesi 2014/9929 E. , 2017/5045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan mahkumiyet
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan beraat
3-Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada, Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükümlerin temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.