Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2254 Esas 2019/6881 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2254
Karar No: 2019/6881
Karar Tarihi: 31.10.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2254 Esas 2019/6881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum oldu. Ancak daha önce başka bir suçtan kesinleşmiş bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri olmadığı için, 6545 sayılı kanunun 191. maddesi uyarınca sanık lehine uygulanan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağına karar verildi. Sanık hakkında ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandı ve bu tedbirin ihlali nedeniyle hüküm kuruldu. Mahkeme kararı, yargılamanın yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği, sanığın eyleminin saptandığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği sonucuna vardı. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ve 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2019/2254 E. , 2019/6881 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ŞANLIURFA 8. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.