Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5646 Esas 2018/887 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5646
Karar No: 2018/887
Karar Tarihi: 06.02.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5646 Esas 2018/887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura düzenleme suçunda suçun maddi konusunun faturaya dayandığını belirtti. Faturaların Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesi gerektiği vurgulandı. Dosya içerisinde 2006 takvim yılına ait faturaların olmadığı belirtilerek, sahte faturaların asıllarının veya onaylı suretlerinin incelenmesi ve kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadıklarının tespit edilmesi gerektiği kaydedildi. Kararda 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesinin 3. fıkrası da vurgulandı. Bu fıkraya göre, Vergi Usul Kanunu'na göre kullanılan veya Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır.

11. Ceza Dairesi 2016/5646 E. , 2018/887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sahte fatura düzenleme suçunda, suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanun"a göre kullanılan veya bu Kanun"un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre de, faturaların Vergi Usul Kanunu"nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, dosya içerisinde 2006 takvim yılına ait faturaların bulunmadığının anlaşılması karşısında, 2006 takvim yılında düzenlendiği iddia olunan sahte faturaların asılları veya onaylı suretleri dosya içerisine konulup incelenerek, kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.