13. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/278 Karar No: 2017/1844 Karar Tarihi: 15.02.2017
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/278 Esas 2017/1844 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından verilen bir hüküm Daire tarafından bozulmuş, ancak yeniden yapılan incelemede bozma ilamına karşı mahkemece verilen direnme kararının yerinde olduğu anlaşılmıştır. Kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenler değerlendirildiğinde, bütün temyiz itirazları reddedilerek usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 6763 sayılı yasanın geçici 4/1 maddesi ve HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan harcın temyiz edenden alınması kararlaştırılmıştır.
13. Hukuk Dairesi 2017/278 E. , 2017/1844 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki dava sonucu, mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 2.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı yasanın geçici 4/1 maddesi uyarınca, Hukuk Genel Kurulu tarafından Dairemize gönderilmiş olmakla; hükmün süresi içerisinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Her ne kadar Dairemizce 23/06/2014 gün ve 2014/21156 E.- 2014/20476. K. sayılı kararı ile yerel mahkemenin önceki tarihli hükmünün bozulmasına karar verilmiş ise de yeniden yapılan incelemede bozma ilamına karşı mahkemece verilen direnme kararının yerinde olduğu anlaşıldı. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.