Danıştay 2. Daire 2021/8665 Esas 2022/2851 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8665
Karar No : 2022/2851


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...


KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacının polis memuru olarak görev yaptığı dönemde işlediği "kastı aşan adam öldürme" suçu nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu (6) yıl, (8) ay hapis cezası ile cezalandırılması nedeniyle 657 sayılı Kanun'un 98/b maddesi uyarınca memuriyetinin sonlandırılmasına ilişkin 14/07/2009 günlü Emniyet Genel Müdürlüğü işleminin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 18/10/2017 günlü, E:2016/15139, K:2017/21294 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 24/10/2019 günlü, E:2018/2854, K:2019/5619 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının (1) yıldan uzun süreli hapis cezasıyla tecziye edildiği, 657 sayılı Kanun'un 48. maddesi uyarınca memur olma niteliğini kaybeden davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, dava konusu işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararının onanmasına ilişkin kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Düzeltilmesi istenilen karar yöntem ve yasaya uygun bulunduğundan, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.