Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8245 Esas 2022/9506 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi


Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/275 E. - 2021/56 K. sayılı kararının incelenmesinde;

Dosya kapsamından; davaya konu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların orman olduğundan bahisle açılan dava sonucunda, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/37 Esas - 2020/45 Karar ve 2019/77 Esas - 2019/574 Karar sayılı dosyalarda tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, bu kararların sırasıyla 25.06.2020 ve 01.07.2020 tarihlerinde kesinleştiği, eldeki davanın 20.07.2020 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve TMK'nın 1007. maddesi gereğince açılan davada davacının zararının oluştuğunun kabulü ile bedelin davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 209 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek şerhinin bedele yansıtılmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına yeni bir bent olarak (Dava konusu 209 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 26/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.