Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5824 Esas 2019/14239 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5824
Karar No: 2019/14239
Karar Tarihi: 10.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5824 Esas 2019/14239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir minibüsün çalınması suçundan sanığın mahkum edildiği temyiz edilen hükümden bahsetmektedir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul etmektedir. Ancak mahkeme, suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında kaldığına işaret etmektedir. Ayrıca aynı Kanun'un 141/1 maddesinin eksik ceza tayin ettiğine dair bir ihlal tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme hükmü bozmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi, hırsızlık suçlarını düzenlemekte ve bu maddenin uygulanması ile ilgili olarak, hırsızlığın çalınan malın ait olduğu konuta, işyerine veya kamu kurumuna ait olması halinde artırılmış cezalar öngörülmektedir. Aynı Kanun'un 141/1 maddesi ise, hırsızlık suçundan hükmedilecek cezanın alt sınırını belirlemektedir. Bu hüküm uyarınca, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiğinde, sanığın ceza alması gerekmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/5824 E. , 2019/14239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait minibüsün, site içerisinden çalındığının anlaşılması karşısında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekiye ait site içerisinde bulunan D blok önüne park etmiş olduğu minibüsün çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Kanun"un 141/1 maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle değişik gerekçe ile istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 10.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.