Hırsızlık - konut dokunulymazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6814 Esas 2019/9092 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6814
Karar No: 2019/9092
Karar Tarihi: 17.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulymazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6814 Esas 2019/9092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına göre, aynı cezaevlerinde farklı suçlardan hükümlü olan sanıkların duruşmalarında bağışıklık talepleri olmadığı sürece hazır bulunmaları gerekmektedir. Bu durumda, sanığın yokluğunda mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Bu, savunma hakkının ihlali olduğu için mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi: Sanık, duruşmaya getirilmeden veya duruşmada hazır bulunmadan hüküm verilemez. Savunma hakkı ihlal edilir.

17. Ceza Dairesi 2018/6814 E. , 2019/9092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulymazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararında, aynı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında farklı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğunun belirtildiği, UYAP"ta yer alan bilgilere göre hükmün açıklandığı duruşmanın yapıldığı 16/12/2014 tarihinde başka bir suçtan dolayı Van M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, duruşmaya getirilmesi ya da SEGBİS aracılığıyla bağlanılması suretiyle duruşmaya katılımının sağlanması gerekirken yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.