Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8813 Esas 2019/2480 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8813
Karar No: 2019/2480
Karar Tarihi: 08.042019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8813 Esas 2019/2480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kooperatifteki hissesinin yarısını eşi olan davalıya bağışladığını ancak tapuda kaydının davalı adına geçirildiğini, dolayısıyla tapu kaydının iptali ve kendi adına tescilini ya da 25.000 TL bedelin tahsilini istemiştir. Davalı ise herhangi bir bağış işlemi olmadığını savunmuştur. Mahkemece, temlikin satış yoluyla yapıldığı, geçerli bir bağış işlemi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz edilen kararın yerinde olduğu ve onanması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) 713, Türk Borçlar Kanunu (TBK) 440

1. Hukuk Dairesi 2016/8813 E. , 2019/2480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile evlenmeden önce yapı kooperatifine üye olduğunu, evliliğinin bir ömür boyunca sürmesi amacıyla ve eşi olan davalının telkinleriyle kooperatifteki hissesinin yarısını 1999 yılında kendisine bağışladığını, 04.07.2008 tarihinde pay hissesinin karşılığı ... ada ... parseldeki 14 nolu bağımsız bölümün ½ hissesinin davalı adına tescil edildiğini, ancak taşınmazın ediniminde davalının hiç bir parasal katkısının bulunmadığını, davalı ile boşanma aşamasına geldiklerini, bu sebeple evliliğin süreceği yönündeki inancını kaybettiğini, oysa taşınmazı evliliğin devamı amacıyla eşine bağışladığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini, mümkün olmadığı takdirde 25.000 TL bedelin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının kendi iradesiyle kooperatifteki hissesini devrettiğini, herhangi bir bağış işleminin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin satış suretiyle yapıldığı, geçerli bir bağış işlemi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.042019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.