Danıştay Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2012/3265 Esas 2015/4437 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2012/3265
Karar No : 2015/4437


Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :

İstemin_Özeti : Ukrayna uyruklu olan ve Türk vatandaşıyla evlenen davacının, evlenme yoluyla Türk vatandaşlığını kazanmak istemiyle yaptığı başvurunun, 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 16.maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde belirtilen şartı taşımadığından bahisle reddine ilişkin 22/3/2011 tarih ve 26204 sayılı İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; 1997 yılına ait bir fuhuş kaydı nedeniyle Türk vatandaşlığına alınmama durumu söz konusu ise de, söz konusu kaydın Türk vatandaşı ile evliliğin yapıldığı 2002 yılından önceye ilişkin olması, evlilik tarihinden itibaren de aynı yönde herhangi bir bulgunun bulunmaması, aksine evlilik birliği içinde 2004 yılında doğan bir çocuğun olmasının yanında, Ön İnceleme ve Araştırma Formu ile Mülâkat Formunda evlilik birliğinin formalite olmadığının belirtilmiş bulunması karşısında, davacının, "evlilik birliği ile bağdaşmayacak bir faaliyette bulunmama" koşuluna sahip olmadığı yönündeki değerlendirmenin, hukuken kabul edilebilir somut bilgi-belgeye dayanmadığı; bu durumda, davacının, "evlilik birliği ile bağdaşmayacak bir faaliyette bulunmama" koşuluna sahip olmadığı gerekçesiyle Türk vatandaşlığına alınmaması yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... 13. İdare Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu, davacı hakkındaki oluşan adli kayıtların evlilik tarihinden önce olmasının, bu eylemlerini ortadan kaldırmayacağı, vatandaşlığa alınma hususunda mevzuatın kişilere kesin bir hak tanımadığı, idarenin takdir hakkı bulunduğu ileri sürülerek 2577 sayılı Kanun'un 49.maddesi uyarınca temyiz yoluyla incelenerek bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulüyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile ... 13. İdare Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA 19/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.