MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının icra konusu olan faturalar karşılığı gönderilen ürünleri teslim aldığını ve bedellerini ödemediğini, buna istinaden ... 3.İcra Müdürlüğünün 2014/973 Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapılan takibe itiraz ettiğini ileri sürerek ve icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %40"dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça müvekkiline satılan malların sözleşmede belirtilen tarihte teslim edilmediğini ve zamanından sonra fatura kesilerek gönderilen malların ayıplı çıktığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafça sözleşme kapsamında kendisine gönderilen konfeksiyon ürünlerinin ayıplı olduğu iddiasını usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davacının davasının kabulüne, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.