MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, gelini olan davalının telkiniyle, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devretmek istediğini, ancak 2014 yılı Ağustos ayında taşınmazlarını satış suretiyle devrettiğini öğrendiğini, davalının yaşlılığından ve okumasının az olmasından faydalanarak hata ve hile ile taşınmazların devrini sağladığını, satış bedelinin de ödenmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, işlem tarihinin üzerinden 14 yıl geçtiğini, davacının oğlu olan eski eşi ile yurtdışında boşanmaları sebebiyle davacının kendisini zarara uğratmak amacıyla dava açtığını, işlemlerin davacının iradesine uygun olarak gerçekleştiğini ve taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hile iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.707.28 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.