Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/11685 Esas 2017/4499 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 80.503,99 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 23/05/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı ... geldi. Karşı taraf adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı asılın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan gün de düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden, Av...."un davalı adına işlem yaptığı ve kararı temyiz ettiği, ancak anılan vekil adına davalı tarafından verilmiş vekaletnamenin, bunun yanında ihbar olunan İstanbul Üniversitesi ile davalı arasındaki sözleşmenin ve dosyada bahsi geçen ihale evraklarının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda yapılan açıklamalara göre,
1-Vekaletname eksikliğinin giderilmesi,
2-İhbar olunan İstanbul Üniversitesi ile davalı arasındaki sözleşmenin ve dosyada bahsi geçen ihale evraklarının dosyaya eklenmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.