Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/23527 Esas 2019/21032 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/23527
Karar No: 2019/21032
Karar Tarihi: 13.11.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/23527 Esas 2019/21032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı belediye biriminde şoför olarak çalışan davacının iş sözleşmesinin haklı bir sebep olmadan feshedildiği iddiasıyla açtığı işçilik alacakları davasında, mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak davalı taraf temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplerine göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. İşçinin fazla çalışma yaptığı ve ulusal bayram genel tatil günlerinde çalışıp çalışmadığı konusunda ise uyuşmazlık bulunmaktadır. Fazla çalışmanın ispatı konusunda işyeri kayıtları, belgeler, işyeri iç yazışmaları ve tanık beyanları delil niteliğindedir. Davacı işçinin tanık beyanları esas alınarak fazla mesai yaptığı ve genel tatil günlerinde çalıştığı sonucuna varılmıştır ancak, tanıkların davalı işveren aleyhine dava açtığı ve menfaat birlikteliği içinde olduğu tespit edildiğinden beyanlarına itibar edilmemiştir. Dosyada davalıca sunulan nöbet ve çalışma çizelgeleri göz önünde bulundurularak sadece kayıtlarda gözüken günler için fazla mesai ile ulusal bayram genel tatil alacağı hesaplanmalı ve ilgili alacaklar hakkında hüküm kurulmalıdır. Kararda Çalışma Kanunu ve İş Kanunu hükümleri yer almaktadır.

22. Hukuk Dairesi 2016/23527 E. , 2019/21032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin 23.02.2011-31.08.2014 tarihleri arasında kesintisiz şekilde davalı Belediyenin zabıta biriminde şoför olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haklı bir sebep olmadan feshedildiğini öne sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında davacı işçinin fazla çalışma yapıp yapmadığı ve ulusal bayram genel tatil günlerinde çalışıp çalışmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.Fazla çalışma yaptığını iddia eden işçi bu iddiasını ispatla yükümlüdür. Fazla çalışmanın ispatı konusunda işyeri kayıtları, özellikle işyerine giriş çıkışı gösteren belgeler, işyeri iç yazışmaları delil niteliğindedir. Ancak, fazla çalışmanın yazılı belgelerle ispatlanamaması durumunda tarafların tanık beyanları ile sonuca gidilmesi gerekir. Bunun dışında herkesçe bilinen genel bazı vakıalar da bu noktada gözönüne alınabilir. İşçinin fiilen yaptığı işin niteliği ve yoğunluğuna göre de fazla çalışma olup olmadığı araştırılmalıdır. Söz konusu hususlar ulusal bayram ve genel tatil hesabı için de geçerlidir.Somut uyuşmazlıkta, davacının işyerinde fazla mesai yaptığı ve genel tatil günlerinde çalıştığı iddiasına ilişkin davacı tanıklarının beyanları esas alınarak sonuca gidilmiş ise de; dinlenen davacı tanıklarının davalı işveren aleyhine dava açtığı ve davacı ile menfaat birlikteliği içinde olduğu anlaşılmakla, kural olarak beyanlarına itibar edilmemesi gerekir. Davacı tanıkları dışında dosyada davalıca sunulan nöbet ve çalışma çizelgeleri yer almakta olduğundan sadece kayıtlarda gözüken günler için fazla mesai ile ulusal bayram genel tatil alacağı hesaplanmalı, usuli kazanılmış hak ilkesi de gözetilerek ilgili alacaklar hakkında hüküm kurulmalıdır.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.