Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7563 Esas 2017/64 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7563
Karar No: 2017/64
Karar Tarihi: 24.01.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7563 Esas 2017/64 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir evden çantayı çalmıştır. Ancak, müştekinin uyanması üzerine evden kaçmıştır ve yağma eylemi evin dışında, sokakta gerçekleşmiştir. Mahkeme, sanığın yağma suçunu işlediğine hükmederek ceza vermiştir. Ancak, mahkeme TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ile ceza tayininde yanlışlık yapmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
TCK'nın 148. maddesi, \"Yağma suçu\"nu düzenler. TCK'nın 149. maddesi ise, \"Yağmada Zorlama\" başlığı altında ceza tayini yapar. 1. fıkrasının (d) bendi de, \"Göreli bir zarar veya tehlike nedeniyle aynı suçu bir kere daha işleyen kişi hakkında, temel hapis cezasına on yıldan az olmamak üzere ağır hapis cezası verilir\" hükmünü içerir.

6. Ceza Dairesi 2015/7563 E. , 2017/64 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın hırsızlık eylemi için girdiği evden müştekiye ait çantayı aldıktan sonra müştekinin uyanması üzerine evden çıktığı, müştekinin sanığın arkasından giderek sokakta sanığa yetişip geri almak için çantayı tutarak çektiği, sanığın geri vermemek için müştekiyi ittirdiği ve müştekinin yere düşerek yaralandığı eylemde, yağma eyleminin evin dışında sokakta gerçekleştiği ve TCK.nın 148. maddesine uyduğu gözetilmeden, şartları oluşmadığı halde TCK’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ile uygulama yapılarak fazla temel ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.