Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/11294 Esas 2017/4497 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11294
Karar No: 2017/4497
Karar Tarihi: 29.05.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/11294 Esas 2017/4497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir iflas davasıyla ilgilidir ve borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüz olduğu, iflas idaresinin masanın kanuni mümessili olduğu belirtilmektedir. Dosya incelendiğinde, kararın ve davacı yanın temyiz dilekçesinin 2016/3 Esas sayılı iflas dosyası üzerinden tebliğ edildiği ancak davalı şirketin iflas dosyasının farklı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, doğru olan iflas dosyasının tespiti için dosyanın mahalline geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, İİK'nın 191, 226-229 ve 218 maddeleri açıklanmaktadır.

21. Hukuk Dairesi 2016/11294 E. , 2017/4497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

Kural olarak, İİK"nun 191. maddesi gereğince borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüz olup, müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi iflas ile kısıtlandığından, aynı Kanun’un 226. maddesinde de masanın kanuni mümessilinin iflas idaresi olduğu hükmü kabul edilmiştir. Diğer anlatımla, iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı) artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK"nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına (iflas idaresi oluşturuluncaya kadar iflas dairesine), şayet basit tasfiye (İİK.md.218) usulü benimsenmişse, bu temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) aittir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden, gerekçeli kararın ve davacı yanın temyiz dilekçesinin ..."nin 2016/3 Esas sayılı iflas dosyası üzerinden tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Buna karşılık Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarının incelenmesinde davalı şirketin iflas dosyasının .... 3. İcra ve İflas Müd. 2013/1 İflas numaralı dosyası olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla hem icra dairelerinin hem de dosya numaralarının farklı olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece her iki iflas dosyasının muhtevalarının icra dairelerinden sorularak eldeki dosyanın davalısı olan ....Hazırgiyim Paz. ve Tic. A.Ş."ne ait olan iflas dosyasının kesin olarak tespit edilmesi, iflas dosyasının ..."nin 2016/3 İflas numaralı dosyası olduğunun tespiti halinde yapılan gerekçeli karar tebligatının geçerli olduğu dikkate alınarak dosyanın Dairemiz"e gönderilmesi, ..."nin 2016/3 iflas numaralı dosyasının adı geçen davalı şirketle ilgisi bulunmadığının tespiti halinde gerekçeli karar tebliği usulsüz olacağından, eğer doğru olan iflas dosyası ...3. İcra ve İflas Müd. 2013/1 İflas numaralı dosyası ise buradan iflas idare memurlarının sorularak tespit edilecek iflas idare memurlarına, iflas idaresi kurulmamış ise iflas dairesine gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliği için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.