Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/22470 Esas 2007/533 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının genel haciz yolu ile başlattığı takipte, dayanak senetteki imza borçlu tarafça yasal süresi içerisinde icra dairesine yapılan itirazda; (İİK.nun 62/5.maddesinde belirtildiği gibi "borçlu, takibin müstenidi olan senet altındaki imzayı reddediyorsa, bunu itirazında ayrıca ve açıkça beyan etmelidir.") Açıkça ve ayrıca inkar edilmediğinden Mahkemece borçlunun esasa ilişkin sair itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken dayanak senetteki imza açıkça kabul edilmediğinden bahisle anılan yasa hükmüne aykırı biçimde alacaklı isteminin reddi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.