Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14668 Esas 2022/9376 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı 498,24 m² yüzölçümlü ve 10 parsel sayılı 533,63 m² yüzölçümlü, arsa vasıflı taşınmazların 24/12/1997 tarihinde imar uygulaması sebebiyle dava dışı kişi adına tescil edildiği, davacıların mirasbırakanının taşınmazları 20/11/2001 tarihinde satın aldığı, taşınmazın beyanlar hanesine 02/07/2002 tarihinde orman şerhinin konulduğu, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan tapu iptal ve tescil davaları sonucunda ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/13 Esas, 2012/287 Karar sayılı kararı ile 9 parselin 249,15 m²lik kısmının; 2011/118 Esas, 2012/184 Karar sayılı kararı ile 10 parselin tamamının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararların temyiz incelemesinden geçmeksizin sırasıyla 19/04/2013 ve 18/04/2014 tarihlerinde kesinleştiği, eldeki davanın 18/04/2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 26/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.