Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5761 Esas 2021/2730 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5761
Karar No: 2021/2730
Karar Tarihi: 17.03.2021

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5761 Esas 2021/2730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/5761 E. ve 2021/2730 K. sayılı kararda, sanığa resmi belgede sahtecilik suçundan ceza verildiği ancak kamu davasının olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtildi. Temyiz talepleri incelenirken, suçun işlendiği tarihten sonra yürürlüğe giren Türk Ceza Kanunu'nun lehe olan maddeleri uyarınca olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği kaydedildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozdu ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için dava düştü.
Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 (765 sayılı TCK'nin 342/1) maddesi \"resmi belgede sahtecilik\" suçunu düzenlemektedir. Ayrıca, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı da kararda belirtilen kanun maddeleri arasındadır.

11. Ceza Dairesi 2020/5761 E. , 2021/2730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti verilmesine yönelik, sanık müdafinin temyiz talebinin ise hükmün esasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK"nin 204/1 (765 sayılı TCK"nin 342/1) maddesinde düzenlenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.