İNCELENEN KARARIN;

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu sebebiyle düşmesine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli ... savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, mahkemece kararın temyize değil, itiraza tabi olduğu belirtilip, sanığın temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi için CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın merciine gönderildiği ve ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli, 2016/657 değişik iş sayılı kararıyla sanığın va mahalli ... savcısının itirazının kabulüne karar verilerek, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2016 tarih, 2015/942 Esas, 2016/11 sayılı kararının kaldırıldığı anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için ... ... Başsavcılığına TEVDİİNE,
B-Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu sebebiyle düşmesine ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
... Ceza Genel Kurulunun 10/06/2014 gün ve 2013/834 Esas, 2014/321 sayılı kararında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 3. madde uyarınca mahalli ... savcılarının, duruşmalarına iştirak etmedikleri Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına karşı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinin 3. fıkrası kıyasen uygulanmak suretiyle, tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, temyiz süresinin görüldü ile değil tefhimle başlayacağı 11.01.2016 tarihinde verilen hükme karşı 17.02.2016 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde bulunmadığı anlaşılmakla, mahalli ... savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 310 ve 317. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 26.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.