Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12604 Esas 2020/2652 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12604
Karar No: 2020/2652

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12604 Esas 2020/2652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar bir hırsızlık olayından dolayı suçlanmıştır. Ancak, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan, sanık ... hakkında ise hırsızlık suçundan cezalandırılması için açılmış bir kamu davası bulunmamaktadır. Yerel mahkeme, bu suçlar için ayrı davalar açılması gerektiğine karar vermemiş ve sanıkları aynı dava dosyasında birleştirerek cezalandırmıştır. Bunun yanı sıra, sanık ... hakkında hükümden sonra yürürlüğe giren kanunlar suç eşyasının satın alınması suçunu uzlaşma kapsamına alırken, hüküm verilmeden önce bu durum geçerli değildi. Bu sebeple hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinin gerekliliği ortaya çıkmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nun 155/2, 43, 53 ve 165, 5271 sayılı CMK'nun 225/1. maddesi, 253. maddesi ve 254. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendlerdir.

17. Ceza Dairesi 2019/12604 E. , 2020/2652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıklar ..., ... hakkında TCK"nun 155/2, 43, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebi ile 25/11/2013 tarihli iddiamamenin düzenlendiği, sanık ...’ın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, sanık ...’nun hırsızlık suçundan cezalandırılması için açılmış bir kamu davasının bulunmadığının anlaşılması karşısında; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında sanık ...’ın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, sanık ...’nun hırsızlık suçundan açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ve hırsızlık suçlarından birleştirme talepli kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Sanık ... hakkında hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğü giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253 maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2020 günü oy birliğiyle karar verildi.